Mastodon für Behörden: Mehr als eine Alternative zu X
Quelle: magnific.com / rawpixel.com
Als Elon Musk Twitter übernahm und daraus X wurde, begannen viele Behörden erstmals, sich intensiv mit Mastodon und dem Fediverse auseinanderzusetzen. Heute, im Jahr 2026, ist die Debatte längst fortgeschritten: Zahlreiche Behörden und öffentliche Einrichtungen sind hier inzwischen vertreten. Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht mehr, ob sie im Fediverse präsent sein sollten, sondern wie sich dort eine professionelle und nachhaltige Kommunikation aufbauen lässt.
Das Fediverse (aus „Federation“ und „Universe“) ist ein dezentrales Netzwerk unabhängiger Social-Media-Plattformen.
Mit der Instanz social.bund.de hat sich inzwischen eine behördenübergreifende Infrastruktur etabliert, auf der unter anderem die Bundesregierung, das BSI, der Deutsche Wetterdienst, das Robert Koch-Institut oder das Statistische Bundesamt aktiv kommunizieren.
Aus unserer Sicht als IBM iX beginnt genau hier die eigentliche Herausforderung. Denn während der technische Einstieg vergleichsweise einfach ist, erfordern Governance, Community Management, Erfolgsmessung und strategische Positionierung deutlich mehr Aufmerksamkeit. Die Erfahrungen der vergangenen Jahre zeigen, dass erfolgreiche Fediverse-Präsenzen weniger an der Technologie scheitern als an fehlenden Strukturen, Verantwortlichkeiten und strategischer Verankerung.
Mastodon und das Fediverse kurz erklärt
Bevor wir auf die strategische Rolle des Fediverse eingehen, hilft ein kurzer Blick auf die Grundlagen. Mastodon und das Fediverse sind kein weiteres soziales Netzwerk wie Instagram oder LinkedIn, sondern basieren auf einem grundlegend anderen Ansatz.
Das Fediverse ist ein dezentrales, auf Open-Source-Technologien basierendes Netzwerk. Es verbindet viele unabhängige Plattformen und Server, die über gemeinsame technische Standards miteinander kommunizieren können.
Anders als bei klassischen sozialen Netzwerken gibt es keinen einzelnen Betreiber, der die gesamte Infrastruktur kontrolliert. Genau diese Kombination aus Offenheit, Dezentralität und Unabhängigkeit macht das Fediverse für viele öffentliche Einrichtungen zunehmend interessant.
Der einfachste Vergleich: E-Mails
Am besten lässt sich das Prinzip des Fediverse am Beispiel von E-Mail-Verkehr erklären. Eine Nachricht von einer Gmail-Adresse lässt sich problemlos an eine Outlook-Adresse senden, obwohl beide Dienste von unterschiedlichen Anbietern betrieben werden. Genauso ist es auch im Fediverse.
Die einzelnen Server, sogenannte Instanzen, werden von verschiedenen Akteuren betrieben, etwa von Behörden, Hochschulen, Vereinen, Medienhäusern, Unternehmen oder Privatpersonen. Sie können miteinander vernetzt sein und Inhalte austauschen, ohne dass es einen zentralen Betreiber gibt. Für Behörden ist das vor allem mit Blick auf digitale Souveränität ein wichtiger Unterschied.
Quelle: magnific.com / rawpixel.com
Und wo kommt Mastodon ins Spiel?
Mastodon ist die bekannteste Anwendung im Fediverse. Oft werden beide Begriffe gleichgesetzt, obwohl es sich um zwei verschiedene Ebenen handelt.
Einfach gesagt: Das Fediverse ist ein Netzwerk und Mastodon ist eine konkrete Plattform darin. Für Behörden ist Mastodon besonders relevant, weil es sich für öffentliche Kommunikation, Informationen und Vernetzung gut eignet.
Weitere Dienste im Fediverse
Zum Fediverse gehören auch andere Dienste, zum Beispiel:
- Pixelfed für Bilder,
- PeerTube für Videos,
- Lemmy für Diskussionen und Communities.
Für Behörden steht meist Mastodon im Mittelpunkt. Nicht zuletzt deshalb, weil viele Organisationen nach Elon Musks Übernahme von Twitter und dem anschließenden Wandel zu „X“ nach Alternativen suchten. Funktional erinnert Mastodon noch am ehesten an das ehemalige Twitter.
Der eigentliche strategische Vorteil: Weniger Plattform-Abhängigkeit
Wenn Behörden über Social Media sprechen, geht es oft um Reichweite, Interaktion und Zielgruppen. Beim Fediverse steht aber eine grundsätzlichere Frage im Raum: Wie abhängig wollen öffentliche Institutionen von einzelnen Plattformanbietern sein?
Wer heute auf Instagram kommuniziert, ist vollständig von Meta abhängig. Wenn Meta den Algorithmus verändert, Funktionen einstellt oder die Plattform neu ausrichtet, verschieben sich auch die Rahmenbedingungen für alle, die dort kommunizieren. Für Unternehmen ist das ein kalkulierbares Risiko. Für Behörden ist es mehr als das.
Öffentliche Institutionen müssen dauerhaft erreichbar sein und verlässlich informieren. Genau hier liegt die Stärke des Fediverse: Es gehört keinem einzelnen Unternehmen, sondern wird von vielen unabhängigen Organisationen und Personen getragen. Fällt eine Instanz weg, verschwindet nicht automatisch das gesamte Netzwerk. Ändert eine Instanz ihre Regeln, betrifft dies nicht zwangsläufig alle anderen. Aus unserer Sicht ist dies der stärkste strategische Vorteil des Fediverse. Nicht die Frage, wie viele Menschen heute dort aktiv sind. Sondern die Frage, auf welcher digitalen Infrastruktur Behörden ihre Kommunikation langfristig aufbauen wollen.
Viele Behörden betrachten Mastodon noch immer durch die Brille klassischer Plattformen. Dahinter steckt oft die unausgesprochene Frage:
„Kann Mastodon Instagram oder X ersetzen?“
Genau diese Perspektive greift jedoch zu kurz.
Das Fediverse ist kein weiterer kommerzieller Kanal im Kommunikationsmix. Es ist vielmehr ein dezentraler Kommunikationsraum, der auf Offenheit, Interoperabilität und digitaler Selbstbestimmung basiert.
Anders als viele etablierte soziale Netzwerke folgt das Fediverse dabei nicht primär einer werbe- und algorithmusgetriebenen Logik. Sichtbarkeit entsteht organisch durch Vernetzung, Relevanz und Interaktion statt durch Werbebudgets.
Die Bedeutung des Fediverse liegt dabei nicht allein in seiner Technologie. Sein eigentlicher Wert entsteht durch die Netzwerke, die sich darauf bilden.
Die häufigste Kritik an Mastodon lautet, dass dort deutlich weniger Menschen aktiv sind als auf Instagram, Facebook oder TikTok. Diese Beobachtung ist richtig. Die daraus gezogene Schlussfolgerung ist jedoch häufig falsch.
Denn Behörden müssen nicht auf jeder Plattform dieselbe Funktion erfüllen. Während Instagram auf maximale Aufmerksamkeit und Reichweite ausgelegt ist, hat sich das Fediverse zunehmend zu einem Netzwerk für Multiplikatoren, Fachöffentlichkeiten und institutionellen Austausch entwickelt.
Das Fediverse wird überdurchschnittlich oft genutzt von:
- Journalistinnen und Journalisten,
- Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern,
- NGO-Vertretenden,
- Datenschutzexpertinnen und -experten,
- Open-Source-Communities,
- Politikinteressierten sowie
- Beschäftigten öffentlicher Einrichtungen.
Wie bereits erwähnt, ähnelt das Fediverse damit in vielen Bereichen eher dem früheren Twitter als klassischen Konsumentenplattformen. Gerade für Behörden ist das hochrelevant. Denn erfolgreiche Kommunikation entsteht nicht ausschließlich durch direkte Bürgerkontakte, sondern auch durch Akteure, die Informationen einordnen, verstärken und weitertragen.
Viele Kommunikationskonzepte folgen noch immer einer einfachen Logik: Die Behörde sendet, die Bürgerinnen und Bürger empfangen. Im Fediverse funktioniert Kommunikation anders, nämlich stärker als Netzwerk.
Entscheidend ist dann nicht nur, wie viele Menschen einen Beitrag gesehen haben, sondern vor allem, wer ihn gesehen und weitergetragen hat. Gerade bei wichtigen Informationen wie Unwetterwarnungen, Verkehrsstörungen oder Hinweisen zu Beteiligungsverfahren kann das große Wirkung entfalten.
Wenn regionale Medien, Vereine, Verbände, Initiativen, andere Behörden oder engagierte Menschen Inhalte weiterverbreiten, entsteht oft mehr Reichweite als über einen einzelnen großen Kanal. Genau deshalb ist das Fediverse weniger ein klassischer Ausspielkanal als ein Multiplikatoren-Netzwerk.
Mit wachsender Bedeutung des Kanals steigen auch die organisatorischen Anforderungen. Behörden müssen unter anderem klären:
- Wer verantwortet die Kommunikation?
- Wer moderiert Diskussionen?
- Wer entscheidet über Blocklisten?
- Welche Hausregeln gelten?
- Welche Rolle spielt Datenschutz und Informationssicherheit?
- Soll eine eigene Instanz betrieben werden?
Spätestens an diesem Punkt zeigt sich, dass das Fediverse mehr ist als ein weiterer Kommunikationskanal. Aus einer Kommunikationsentscheidung wird schnell eine Infrastrukturentscheidung.
Deshalb sollten Kommunikationsverantwortliche, IT, Datenschutz, Informationssicherheit und Rechtsabteilungen frühzeitig gemeinsam an einer Strategie arbeiten.
Der eigentliche Kulturwandel: Vom Sender zum Gesprächspartner
Mastodon belohnt keine reine Broadcast-Kommunikation. Das entspricht der Entwicklung auf „klassischen“ Kanälen, obwohl es oft noch anders gehandhabt wird. Erfolgreiche Behördenaccounts zeichnen sich häufig dadurch aus, dass sie sichtbar am Austausch teilnehmen.
Das bedeutet:
- Fragen beantworten,
- Diskussionen begleiten,
- Fachwissen teilen,
- Transparenz schaffen und
- lokale Communities unterstützen.
Genau hier liegt eine große Chance für Behörden.
Denn Vertrauen entsteht heute nicht allein durch Informationsbereitstellung. Vertrauen entsteht durch Dialoge, Erreichbarkeit und nachvollziehbares Handeln.
Das Fediverse bietet dafür besonders gute Voraussetzungen.
Quelle: magnific.com / vectorjuice
Das unterschätzte Potenzial: Krisen- und Fachkommunikation
Gerade in Krisensituationen zeigt sich die besondere Stärke vernetzter Communities. Bei Themen wie Extremwetter, Cyberangriffe, Gesundheitswarnungen, Verkehrslagen oder Desinformation sind Behörden auf funktionierende Informationsnetzwerke angewiesen.
Während kommerzielle Plattformen primär Aufmerksamkeit organisieren, ermöglicht das Fediverse den Aufbau langfristiger Beziehungen zu Journalistinnen und Journalisten, Fach-Communities und anderen Institutionen.
Diese Netzwerke entstehen allerdings nicht erst im Krisenfall. Sie müssen kontinuierlich gepflegt und entwickelt werden. Genau deshalb ist Professionalisierung im Fediverse keine kurzfristige Maßnahme, sondern eine langfristige Investition in Kommunikationsfähigkeit.
Mastodon im Kanal-Mix
Eine der häufigsten Fehlannahmen besteht darin, Mastodon als direkten Konkurrenten zu Instagram zu betrachten. Aus unserer Sicht ist das der falsche Vergleich.
Eine zukunftsfähige Behördenkommunikation verteilt unterschiedliche Aufgaben auf unterschiedliche Plattformen:
Verbindliche Primärquelle
Aufmerksamkeit und Ansprache der Bevölkerung
Lokale Community und Nähe zu den Bürgerinnen und Bürgern
Fachkommunikation und Recruiting
Digitale Souveränität, Multiplikatoren und Vernetzung
Die Frage lautet daher nicht: „Mastodon oder Instagram?“
Sondern: „Wie ergänzt das Fediverse unsere bestehende Kommunikationsstrategie?“
Fazit
Für Behörden markiert das Jahr 2026 einen Wendepunkt. Die Frage, ob sie ins Fediverse einsteigen sollen, ist weitgehend beantwortet. Jetzt geht es darum, wie sie es sinnvoll nutzen können. Wir unterstützen Behörden dabei, diesen Übergang strukturiert und praxistauglich zu gestalten.
Mastodon bzw. das Fediverse ist für viele Behörden eine Alternative zu X und wird als ein weiterer Kanal im Kommunikationsmix verstanden. Wer es jedoch darauf reduziert, übersieht seinen eigentlichen strategischen Mehrwert. Dieser liegt in digitaler Souveränität, geringerer Plattform-Abhängigkeit, verlässlicher Vernetzung und dem Aufbau von Multiplikator*innen-Netzwerken.
IBM iX unterstützt Behörden dabei, das Potenzial des Fediverse strategisch zu erschließen. Von Social-Media-Strategien und Kommunikationskonzepten über Workshops und Governance-Richtlinien bis hin zu technischen Lösungen, Instanz-Betrieb und nachhaltigen Vernetzungsstrategien.
Die entscheidende Frage lautet definitiv nicht mehr, ob eine Behörde im Fediverse vertreten ist, sondern wie professionell sie dessen Möglichkeiten nutzt. Dabei stehen wir als IBM iX an Ihrer Seite.
Autor: Markus Teschner
Möchten Sie mehr erfahren?
Wir freuen uns auf den Austausch mit Ihnen. Gehen wir die Transformation Ihrer Organisation gemeinsam an!
